死刑辯護(hù)的主要辯護(hù)點(diǎn)有哪些,如何進(jìn)行死刑辯護(hù)?
發(fā)布時(shí)間:2020-01-15 17:58:21
在我國(guó),死刑包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期兩年執(zhí)行,在辯護(hù)律師進(jìn)行死刑辯護(hù)時(shí),主要是進(jìn)行量刑辯護(hù),比如說(shuō)找出有利論據(jù),說(shuō)明此案件不適用死刑,或者對(duì)于立即執(zhí)行的死刑,爭(zhēng)取緩期執(zhí)行,接下來(lái)跟著找法網(wǎng)小編一起來(lái)了解一下相關(guān)內(nèi)容吧。
一、死刑辯護(hù)的主要辯護(hù)點(diǎn)有哪些
1、被告人是否有法定從輕或減輕的情節(jié)。這是一個(gè)辯護(hù)律師在接案時(shí)首先應(yīng)該注意的問(wèn)題。比如自首、立功、未成年人、精神病人、未遂等。但特別要注意,因?yàn)楝F(xiàn)行的法庭審理很少有公安機(jī)關(guān)的人參加,因此公安機(jī)關(guān)的到案證明也就成了認(rèn)定自首的關(guān)鍵。另外未成年的問(wèn)題,因?yàn)橛行┺r(nóng)村是按照農(nóng)歷上的戶口,這時(shí)認(rèn)定未成年時(shí)要注意這方面的證據(jù)。
?。?、被告人是否有酌定從輕或減輕的情形。主要有退賠贓款、民事賠償、悔罪表現(xiàn)、積極坦白罪行、初犯等。
3、傷害類犯罪的被害人是否有過(guò)錯(cuò)。
?。?、口供是否有刑訊逼供的情形。
?。怠⒆C人的證言之間的矛盾點(diǎn)。
6、是否有必要對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定。
?。贰?shū)證物證的原始性。
?。浮刹闄C(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)的辦案程序是否違法。
二、如何進(jìn)行死刑辯護(hù)
1、從罪行評(píng)價(jià)角度說(shuō)明被告人不應(yīng)適用死刑。
死刑辯護(hù)中的罪行評(píng)價(jià)是指對(duì)犯罪的性質(zhì),犯罪的起因、動(dòng)機(jī)、目的、手段等情節(jié),犯罪的危害后果,被告人的主觀惡性和人身危害等內(nèi)容進(jìn)行全面評(píng)價(jià)。根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定,死刑只適用于以極其殘忍的暴力手段剝奪他人生命或者造成他人嚴(yán)重殘疾的犯罪分子。以此規(guī)定為基點(diǎn)死刑辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)從犯罪情節(jié)、人身危險(xiǎn)性等方面,綜合評(píng)價(jià)各種法定和酌定量刑情節(jié),讓律師辯護(hù)的免于適用死刑觀點(diǎn)落地有聲。
(1)案件起因的評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)引發(fā)案件的原因的意義在于:引發(fā)案件的原因直接反映出被告人的主觀惡性和人身危害性,是律師辯護(hù)的重要內(nèi)容。因戀
愛(ài)、婚姻、家庭、鄰里糾紛及因勞動(dòng)糾紛、管理失當(dāng)?shù)让芗せl(fā)的殺人案件的犯罪動(dòng)機(jī)不在惡劣犯罪之列及因被害方有過(guò)錯(cuò)或者基于義憤具有防衛(wèi)因素的突發(fā)性殺人等適用死刑與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的故意殺人、搶劫、綁架等暴力致人傷亡的犯罪案件是不同的。前者往往事出有因,對(duì)象特點(diǎn);后者則對(duì)象不特定,具有極大的社會(huì)危害性,前者的主觀惡性和人身危害性與后者相比不適用死刑的余地更大。
(2)犯罪手段的評(píng)價(jià)。犯罪手段是適用死刑的重要條件之一,反映出被告人的社會(huì)危害程度。作案手段極其殘忍是指反復(fù)折磨被害人,致被害人面目全非,殺人后焚尸、肢解或者碎尸等;犯罪手段殘忍是指多次砍刺、擊打被害人,在被害人逃跑或者哀求的情況下仍然追殺或者不停止加害行為,殺人后又奸尸或者猥褻尸體等情形;犯罪手段一般是指采取普通手段致被害人死亡的情形。對(duì)犯罪手段評(píng)價(jià)的意義在于充分論證被告人的主觀惡性程度,社會(huì)危害程度,明確免于適用死刑的辯護(hù)方向。
(3)犯罪后果的評(píng)價(jià)。在司法實(shí)踐的死刑(含死緩)判決中,故意殺人致一人死亡的屬于犯罪后果嚴(yán)重,造成二人以上死亡或者造成一人死亡一人以上重傷或者輕傷的,屬于后果極其嚴(yán)重。犯罪后果極其嚴(yán)重是適用死刑的重要條件,也是辯護(hù)中應(yīng)充分展開(kāi)說(shuō)明的不適用死刑的理由之一。
?。病念A(yù)防犯罪的角度評(píng)價(jià)對(duì)被告人不應(yīng)適用死刑。
刑罰的本質(zhì)并不是為懲罰而懲罰,刑罰的威懾作用才是刑罰的目的。預(yù)防犯罪是刑罰威懾作用的充分體現(xiàn),不適用死刑辯護(hù)應(yīng)充分說(shuō)明個(gè)體是可以接受改造,其發(fā)生案件有著社會(huì)原因和個(gè)體原因,對(duì)其不適用死刑不會(huì)
在社會(huì)上產(chǎn)生抵制情緒,非死刑刑罰可以更好地對(duì)社會(huì)起到警示作用,不適用死刑也同樣能起到預(yù)防犯罪的目的。
?。场拿芑獾慕嵌仍u(píng)價(jià)對(duì)被告人不應(yīng)適用死刑。
化解矛盾的主要方法是賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失,得到被害人一方的諒解。對(duì)被害人積極賠償,并認(rèn)罪、悔罪的,屬于量刑的酌定情節(jié),即便不是法定的從輕、減輕情節(jié),但在不適用死刑刑罰時(shí)會(huì)被放大,是不適用死刑的重要條件。中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)有更多觀點(diǎn)。