征地前搶栽樹木獲補(bǔ)482萬 兩農(nóng)民被判詐騙罪
發(fā)布時(shí)間:2022-10-21 16:01:27
2014年至2017年期間,北京延慶兩農(nóng)民在征地前搶栽樹木獲補(bǔ)482萬元;2022年6月,兩農(nóng)民以詐騙罪分別被判處有期徒刑獲刑十一年六個(gè)月、六年十個(gè)月,并退賠受害單位損失482萬余元。這起案件也引起了很多網(wǎng)友的熱議,法院是根據(jù)日常行為做出推斷判決的。
兩村民得知有關(guān)部門征地時(shí),地上物補(bǔ)償款很可觀后,動(dòng)了騙取征地補(bǔ)償款的念頭。隨后,他們?cè)谛薷咚僬鞯氐南鬟M(jìn)村子里,但項(xiàng)目還沒有發(fā)布征地公告前,租用了同村村民的土地,然后找人在土地上種植價(jià)值較高的植物,等到征地公告頒布后,便申請(qǐng)征地補(bǔ)償款。
兩人也是賭一把,征地消息屬實(shí),兩人就借此機(jī)會(huì)大賺一筆,如果是假消息,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān),誰曾想到,600余萬補(bǔ)償款剛到手,還沒高興多久,兩人就被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)控制,民警說他們涉嫌詐騙,要追究刑事責(zé)任。
借征地的機(jī)會(huì),騙取征地補(bǔ)償款,這樣的行為應(yīng)當(dāng)唾棄,但是否構(gòu)成詐騙罪,值得商榷。
首先,詐騙罪是指,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
兩村民主觀上有非法占有的目的,沒有異議,他們騙取的征地款數(shù)額高達(dá)600萬元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過司法解釋規(guī)定的數(shù)額較大,也沒有問題。
問題是,兩村民是否有用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,使征地拆遷工作人員受騙?注意,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,只是手段,最重要的是征地拆遷工作人員受騙!
其次,刑法根據(jù)主客觀一致原則定罪量刑,也就是說,行為人主觀上要有犯罪的故意,客觀上要實(shí)施了具體的犯罪行為,才能對(duì)其進(jìn)行定罪量刑。
主觀上,兩村民有非法獲得征地補(bǔ)償款的故意,但他們?cè)诩磳⒉疬w的征地項(xiàng)目旁,栽種樹木的行為,客觀上,有沒有騙到征地拆遷工作人員?
注意,兩村民是在征地拆遷公共發(fā)布之前種植的樹木,也就是說,征地拆遷時(shí),所征的土地上存在植被,是客觀事實(shí),并不是存在虛構(gòu)地上物的情況。
兩村民之所以獲得600萬元的地上物補(bǔ)償款,是因?yàn)檎鞯氐臅r(shí)候,將他們種植的樹木,認(rèn)定為原生樹木,進(jìn)而給予了高額補(bǔ)償。
綜上所述,兩村民是否構(gòu)成詐騙罪的關(guān)鍵,是他們新種植的樹木,是不是成功的冒充了原生樹木,使征地工作人員受騙。
法院審理后,以兩村民的行為構(gòu)成詐騙罪,分別判了兩人6年10個(gè)月、11年6個(gè)月有期徒刑,并處罰金。
事發(fā)后,有網(wǎng)友表示,兩人種植的樹木,不符合標(biāo)準(zhǔn),征地方可以不征或不同意補(bǔ)償?shù)臄?shù)額,不應(yīng)該認(rèn)定為詐騙罪。也有網(wǎng)友表示,兩村民得知即將征地的消息,才去租地種樹,主觀上有犯罪的故意,應(yīng)該追究刑事責(zé)任,予以嚴(yán)懲。