老人向鄰居家晾曬藕粉撒不明液體,是投毒還是故意殺人?
發(fā)布時間:2022-12-14 16:00:01
12月13日,湖北黃石,老人向鄰居家晾曬藕粉撒不明液體。男子發(fā)布視頻稱一老人向自家藕粉上疑似撒農(nóng)藥。該男子表示,妻子出門回來后發(fā)現(xiàn)晾曬在院子里的藕粉有一股味道,打開監(jiān)控回放便看到了這一幕。目前男子已經(jīng)報警,民警帶走了相關(guān)物品進(jìn)行化驗。
往晾曬的藕粉上灑不明液體,如果不是羅某妻子及時發(fā)現(xiàn),外加藕粉晾曬在監(jiān)控下,還不知道會發(fā)生什么事情。目前,公安機關(guān)已對不明液體進(jìn)行化驗,一旦確定是某種農(nóng)藥,可以對人體造成致命傷害,老人將面臨嚴(yán)厲的懲罰。
那么,本案應(yīng)當(dāng)如何定性?是投毒罪,還是故意殺人罪?
如果這不明液體是農(nóng)藥,可以對人體造成致命傷害,老人涉嫌故意殺人罪。
有網(wǎng)友表示,老人向藕粉里投毒,不應(yīng)該定投毒罪嗎?
目前刑法中,已經(jīng)沒有投毒罪這個罪名,早在2001年的時候,刑法就將“投毒罪”改成了“投放危險物質(zhì)罪”。老人具體構(gòu)成什么罪名,要根據(jù)主客觀一致原則確定。
以本案為例,如果這不明液體是農(nóng)藥,可以認(rèn)定老人主觀上有殺人的故意,再加上農(nóng)藥可以對人體造成致命傷害,根據(jù)主客觀一致原則,應(yīng)當(dāng)定故意殺人罪。投毒,僅是故意殺人的手段,不影響故意殺人罪的定性。
老人將面臨怎樣的處罰?會不會因為年齡大,不負(fù)刑事責(zé)任?
刑法第17條規(guī)定,已滿75周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰。
案涉老人年齡為70幾歲,即便已經(jīng)達(dá)到75歲,按照法律規(guī)定,也應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,最多不過從輕或者減輕處罰,所以老人會被追究刑事責(zé)任。
其次,刑法第23條規(guī)定,已經(jīng)著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
老人往藕粉里投毒,已經(jīng)著手實行犯罪,因意志以外的原因,沒能得逞,其犯罪形態(tài),應(yīng)定性為犯罪未遂。根據(jù)刑法規(guī)定,對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
具體到本案,如果這不明液體是農(nóng)藥,會對人體造成致命傷害,公安機關(guān)可以比照故意殺人罪既遂,追究老人的刑事責(zé)任。