摩托車被老人推到損壞,小伙追刑責(zé),老人涉嫌什么犯罪?
發(fā)布時間:2022-11-28 16:38:23
今年6月,家住上海的陳先生停在小區(qū)的摩托車,被一位老人故意推倒損壞。經(jīng)鑒定,摩托車損失高達 1.6 萬余元。老人為限制行為能力人,監(jiān)護人是其兒子。這位老人曾有多次故意損壞他人財物,都不了了之,這次老人的兒子在事發(fā)后一直避而不見。陳先生決定用法律解決問題。
警方在8月立案,目前檢察院已提起訴訟,該案將于12月2日開庭。11月25日,陳先生在接受新聞記者采訪時表示,自己為此事付出的時間和精力成本早就遠超摩托車的損失,也承受了不少精神壓力,很多人曾勸他不要這么較真,不值得,“我對這件事這么堅持和執(zhí)著,只是想維護自己的權(quán)利,讓法律給我一個公道?!?/p>
事發(fā)這天,陳某正在搬家,剛好從另一個小區(qū),搬到事發(fā)小區(qū),他的摩托車為KTM-rc390,200多斤重,為了保險起見,陳某將摩托車停在樓下規(guī)劃的摩托車停車區(qū)。晚上7點左右,陳某將新家收拾了一下,準(zhǔn)備下樓拿點東西,萬萬沒想到,發(fā)現(xiàn)停得好好的摩托車無端端地倒在地上,陳某當(dāng)即便懷疑,是有人故意為之,因為200多斤的摩托車,輕易不會倒地。
隨后,陳某到小區(qū)物管處,調(diào)取監(jiān)控,查看怎么回事,最后發(fā)現(xiàn),一個老人蹣跚踱步經(jīng)過時,看到他的摩托車,然后故意將摩托車推倒。事發(fā)后,陳某聽小區(qū)居民說,老人已經(jīng)不是第一次這樣干了,之前她曾多次故意破壞他人的財物。經(jīng)鑒定,推摩托車的老人,為限制行為能力人,監(jiān)護人是她兒子,摩托車損失為1.6萬元。
那么,從民事上講,這事應(yīng)該由老人還是老人的兒子承擔(dān)責(zé)任?
涉事老人屬于限制民事行為能力人,這是重點,民法上限制民事行為能力人有兩種,一是八周歲以上的未成年人,二是不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人,老人屬于后者,不能完全辨別自己的行為。
民法典第1188條規(guī)定,限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
具體到本案,老人給他人造成損害,由她的監(jiān)護人負(fù)責(zé),既他兒子負(fù)責(zé)。只有她兒子在盡到監(jiān)護責(zé)任時,才能減輕侵權(quán)責(zé)任。從事發(fā)時只有老人一人來看,老人兒子沒有盡到監(jiān)護責(zé)任。
從刑法上講,本案應(yīng)該如何定性?
首先,老人故意將摩托車推倒,屬于故意損毀他人財物。根據(jù)司法解釋規(guī)定,故意損毀他人財物價值在5000元以上的,構(gòu)成故意毀壞他人財物罪,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
其次,任意損毀、占用的公私財物,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成尋釁滋事罪。
尋釁滋事罪的關(guān)鍵在任意損毀,強調(diào)的是蠻不講理、隨心所欲的損壞,這里說的情節(jié)嚴(yán)重,可以是任意損毀、占用的公私財物數(shù)量大,也可以是多次損毀或者造成惡劣影響等。老人之所以構(gòu)成尋釁滋事罪,除損毀公私財物數(shù)量大外,還在于她之前曾多次故意損壞他人財物,只不過當(dāng)時因為金額小,不了了之。
根據(jù)刑法293條規(guī)定,犯尋釁滋事罪的,處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
再次,有網(wǎng)友表示,老人不是限制民事行為能力人嗎?還可以追究她的刑事責(zé)任?
刑法第18條規(guī)定,精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候,造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任。
具體而言,精神病人只有在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為時犯罪,才不負(fù)刑事責(zé)任,并非任何時候均不負(fù)刑事責(zé)任。
換而言之,即便老人屬于限制民事能力人,也要負(fù)刑事責(zé)任,只不過按照法律規(guī)定,可以從輕或者減輕處罰。
老人故意推倒摩托車一個行為,同時觸犯了故意損毀財物罪和尋釁滋事罪兩罪,屬于法條競合,根據(jù)重罪吸收輕罪原則,應(yīng)該按照尋釁滋事罪定罪處罰。