曾某某涉嫌行賄罪一案
(圖片源自網(wǎng)絡(luò))
案由:行賄罪
案情簡介:曾某某系某建筑工程公司老板。公訴機關(guān)指控稱:2015年6月,S市建設(shè)交易管理中心組織某住宅建設(shè)項目的招投標(biāo)工作。在該項目進行評標(biāo)前,曾某某找到S市建設(shè)交易管理中心的徐某某,請求其幫忙提供參與評標(biāo)的入圍企業(yè)名單。徐某某答應(yīng)后,安排下屬錢某參與上述項目的評標(biāo)工作,并要求其將入圍企業(yè)名單記錄下來。錢某按徐某某要求照做,并將名單交給了徐某某,后徐某某將涉密名單違規(guī)告訴曾某某。曾某某為感謝徐某某的幫忙,給其送了五萬元,徐某某再從中送給錢某一萬元。公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù),據(jù)此認(rèn)為曾某某為謀取不正當(dāng)利益,送給徐某某五萬元作為好處費,其行為已構(gòu)成了行賄罪。
爭議焦點:曾某某的行為是否構(gòu)成行賄罪?
行賄罪,為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員以財物的,是行賄罪。
在經(jīng)濟往來中,違反國家規(guī)定,給予國家工作人員以財物,數(shù)額較大的,或者違反國家規(guī)定,給予國家工作人員以各種名義的回扣,手續(xù)費的,以行賄罪論處。
因被勒索給予國家工作人員以財物,沒有獲得不正當(dāng)利益的,不是行賄。
行賄罪侵犯的客體要件是國家工作人員公務(wù)行為的廉潔性;客觀方面表現(xiàn)為行為人為謀取不正當(dāng)利益,給予國家工作人員以財物的行為;主體是一般主體,即行為人是達到刑事責(zé)任年齡,具備刑事責(zé)任能力的自然人;主觀方面表現(xiàn)為故意,并且具有謀取不正當(dāng)利益的犯罪目的。
律師意見:1、曾某某向徐某某行賄五萬元的事實認(rèn)定問題。根據(jù)案卷相關(guān)材料顯示,該案僅有徐某某指證曾某某為獲得評標(biāo)入圍企業(yè)的名單,向其行賄五萬元,但沒有其他證據(jù)印證。而曾某某一直否認(rèn)有向徐某某行賄五萬元。錢某雖有供述按照徐某某要求取得評標(biāo)入圍企業(yè)名單,并聽徐某某說是曾某某交代的,徐某某因此給了他一萬元。但錢某并不能證明曾某某是否向徐某某行賄及行賄的數(shù)額。因此指控曾某某犯行賄罪的證據(jù)不充足,罪名不成立。2、曾某某只是向徐某某提前了解入圍企業(yè)的名單,沒有謀取不正當(dāng)利益,也沒有證據(jù)證明曾某某謀取了不正當(dāng)利益,且曾某某并沒有給予徐某某財物。因此,曾某某的行為不構(gòu)成行賄罪。